杀人者死(枪击安倍的嫌犯是否会判死刑？若从两方面判断，或死缓变终身监禁)

日本前首相安倍晋三遭枪击不治身亡一事，在国际社会上引起了巨大的震动，尤其是西方国家的领导人，纷纷对此表达了哀悼和愤怒，美国总统拜登更是决定降半旗，向安倍晋三被枪杀致哀。

作为一个政治人物，媒体普遍关注安倍晋三被枪杀以后，将给日本乃至国际社会的政治格局，带来怎么样的变化。

但从个人的角度来讲，安倍晋三遭枪杀，本质上就是一起刑事案件，刑事案件的另一个重点是，凶手被捕将面临怎么样的惩罚？如今行凶的山上辙也当场被逮捕了，那么日本政府会给他判处什么样的刑罚呢？

跟某些西方国家不同，日本是有死刑的，“故意杀人者死”是法律最基础的底色，但近些年来，受西方思潮的影响，日本在执行死刑的过程之中表现得极为慎重。

通常情况下，只有犯罪嫌疑人连续杀害多人，或者出现杀人后分尸等情节特别恶劣、影响非常广泛的案件时才会对其判处死刑，而且判处死刑之后也不一定会实际执行，而是通过死缓的方式， 最后又演变成终身监禁或者长期徒刑。

那么刺杀安倍晋三的山上辙也，结局究竟会如何呢？

仅从案件本身来说，山上辙也有明确的杀人动机，现场的证据以及被逮捕后的供述，都能证明山上辙也的行为明确构成故意杀人罪，但枪杀安倍晋三这事儿，够不够得上日本法律中的“情节特别恶劣”现在还很不好确定。

因为需要从两个方面进行考量和判断，其一如果安倍晋三只是一个普通人，那么凶手山上辙也的犯罪行为，在日本法律实践中其实够不上“情节特别严重”的范畴，换而言之他大概率要被判处死缓，或者是无期徒刑。

其二还要从社会影响面来看，因为山上辙也刺杀安倍晋三，很可能打开了一个潘多拉的魔盒。

日本本身就有非常浓烈的“刺客文化”，过去60多年来由于政府管控以及经济发展得较好，刺客文化被遏制了下去，鲜有发生政治领导人被枪杀的现象。

如今不管山上辙也是为什么枪杀安倍晋三的，但他的行为都有很可能引起模仿，如果日本政府不严格处罚，那么未来日本政坛，政客们可就危险了。

从这个角度来看，山上辙也枪杀安倍晋三的行为，影响是比较恶劣的。

综上，站在案件本身的角度来说，山上辙也刺杀安晋三的案件，够不上当下日本法律实践中判处死刑，并立即执行的标准。但如果从这件事带来的政治影响来看，山上辙也又非死不可，所以究竟如何判决？其实就得看法官乃至日本政府的意思。

而现在的日本政府，是同样右翼的岸田文雄当政，以安倍晋三在日本政坛的影响力，以及岸前文雄右翼身份，判处山上辙也死刑，是大概率的事情。

不过这件事情未必能等到法院判决结果出来，正如当年肯尼迪被刺杀之后，凶手在三天以后，从警察局转向监狱的过程之中，就被一个酒吧老板在警察局门口被枪杀一样，法律未必会判他死刑，但支持肯尼迪的政治人物，包括整个执政阶层，都会乐见他去死。

眼下的日本也是一样的，安倍晋三是日本右翼势力的一面旗帜，右翼势力本来就是极化思潮的产物，现在安倍晋三被枪杀了，那么右翼中秉持极端思想的人，肯定要想办法报复，就算法律不判处他死刑，现实层面山上辙也其实死定了。

日本是世界上少数几个保留死刑的发达国家之一，但由于受到西方思潮的影响，近些年来日本国内的司法实践中，死刑也在成为“田里的稻草人”，判处死刑却不执行死刑逐渐成为常态。

安倍本人执政期间，曾经是死刑的捍卫者，曾经响应日本民意加大了对死刑的执行力度，如今他自己被刺杀身亡，凶手如果被判处死刑并执行，也算是与安倍的主张相吻合。

但是反过来，站在旁观者的角度，过往日本的司法实践中，像山上辙也这种只杀一人，也没有其它恶劣犯罪行为的凶手，大都逃过死刑了，偏偏山上辙也因为杀的是安倍，有可能被判处死刑并执行，而这种变相的“特权”，未必不是一种对日本门阀政治的讽刺。