洪秀全评价(洪秀全生活奢侈吗？吃饭都成问题，王府很简陋)

如今网络上随便一搜，主题词“洪秀全”，基本都是“讨洪檄文”，将其贬得一无是处。例如，洪秀全生活极度奢侈糜烂，修筑了比紫禁城大5倍的宫殿，还养着3000多位妃子，因无法记住名字，只好实行数字化管理；一张大床长宽各数十米，供其日常享乐。如此，曾国藩杀进天京后，看到这张大床，直言：“难怪你会灭亡，真是活该”，对其一顿痛骂。那么，事实究竟如何呢？清朝史料中，洪秀全生活艰难困苦，有时连吃饭都成问题，根本就没有奢侈之资本；洪秀全，其生活水平也就中等，历代帝王中最差。对此，各位请不要“喷”，笔者用史料说话，欢迎点评。

张德坚《贼情汇纂》载：“贼盘踞永安弹丸之地，重兵围困数月，翻山越岭，自带军火，裹粮以行，无舟车之载，安能觅轿马？洪、杨诸逆自敝衣草履，徒步相从。”进军途中，生活艰难，洪秀全虽然是天王，但也要徒步行驶。此时，洪秀全岂能奢靡呢？《贼情汇纂》是曾国藩托张德坚编纂，搜集金田起义至天京事变之前有关革命运动之素材，是研究太平天国的重要史料，含金量很高。

对此，也许有人会说，革命尚未成功，洪秀全自然艰苦，但杀入南京后，洪秀全就是彻底腐朽堕落，其罪罄竹难书。其实，这只是大伙猜测而已，并不是历史真相；杀入南京后，洪秀全生活依然很艰难，甚至连吃饭都堪忧。

《粤逆纪略》记载：“咸丰三年，令湖南、湖北女馆俱食粥，惟广西女馆可以食饭。”另外，《贼情汇纂》记载：“除伪王外，其余人等一律食粥，否则斩首”，大伙吃饭都成问题。如此，洪秀全怎么可能奢靡，大伙连饭都吃不饱。

也许你们又说，大伙都没饭吃，洪秀全却大鱼大肉，这更加可恶。其实，洪秀全很无辜，他的确很惨，李秀成在《自述书》中说：“天王食甜露而死”，何为甜露呢？就是野草，洪秀全是吃野草死的，这生活够“奢靡”吧。在此，我们来看看另外两则史料。

呤俐《太平天国革命亲历纪》载：“天花板上的龙除非重新装饰，否则要不了多久就会看不清了。地上满是痰迹和污物。懒散闲逛着的天兵们蓬头垢面，衣衫褴褛。虽然是在天王宫，你在周围仍能看到断垣残壁，看上去满目凄凉。”这就是所谓的比紫禁城大几倍的“天王府”，够“豪华”、“大气”。

曾国藩首席幕僚赵烈文《能静居士日记》载：“洪逆王府大致规模狭隘，多拆居民房而成，满目绘画，寒漏可笑。”如此看来，天王府也就是一般的民房，清朝知县的房子估计都要比他强几倍；至于咸丰住的紫禁城，洪秀全更是望尘莫及。

从上述史料中，我们不难看出，洪秀全并没有网上说的那么奢靡、腐败，罪不容诛。那么，为何会如此呢？是天王人品太高尚吗？非也，是“实力”不允许。

首先，在“军师负责制”下，洪秀全只是“虚位”元首，基本算是光杆司令，没资本奢靡。拜上帝教创始人是冯云山，杨秀清、萧朝贵靠“跳大神”上位，韦昌辉、石达开带资本入伙，洪秀全是什么都没有，只是精神领袖而已。要不，他就不会经常被杨秀清威胁打屁股了。

再则，定都天京前后11年之久，首都基本都在“江南大营”、“江北大营”，以及湘军威胁之下，粮食物资运输大受影响。李秀成在自述书中，甚至说天京有几次都面临被攻破之危险，城内外联系完全中断，一粒粮食也无法运进城内。

最后，天京事变后，东王杨秀清死于非命，太平天国行政、军事统一指挥体系崩溃，诸侯王各自为政，彼此不但没有隶属关系，也经常与中枢叫板。如此，诸侯王各自管理辖区内之事，哪管天京死活呢？例如，洪秀全下令李世贤回京与湘军作战，他干脆去江西，还建议堂兄李秀成单干。

史料证明，受清军封锁包围，又因没能掌握大权，洪秀全生活很艰难，并非是网络上说的那么奢靡、腐败，他有时连基本的生活保障都没有。天王府，占地面积不但没有紫禁城大，连一般知县长官之住宅水平都达不到，非常寒酸；后宫佳丽三千，只能是一句笑话，因为这些都是“女营”士兵，充当打杂、安保等，并没什么特殊之处。

那么，为何洪秀全之形象如此差呢？其实，这是历史的定律。成王败寇，洪秀全是一个失败者，太平天国许多史料都被焚毁；清朝官方笔下的洪秀全，自然不会好到哪里去。如果洪秀全成功了，历史评价也许就是另外模样，他就是朱元璋第二，底层励志之代表。

当然，洪秀全没有腐败之资本，不代表太平天国其他人就没有。典型代表，就是后期册封的诸侯王，他们大规模修筑王府，奢靡无度。例如，苏州忠王府，以及现在依然保存相对比较完好的李世贤侍王府，都成为金华之地标了。为何这些诸侯王可以奢靡呢？很简单，占据浙江、江苏等财税重地，有足够之资本。

综上所述，史料中的天王洪秀全并不是一个奢靡之人，因为他没有奢靡之充裕资本。但是，必须承认的是，洪秀全目光短浅，意志力不坚定，还不思进取；碌碌无为也就罢，还充满迷信色彩。这点，李秀成在《自述书》中不止一次点到，对天王是相当失望。如此，洪秀全并非王者，也是难成大业。

参考书目：《贼情汇纂》、《粤匪纪略》、《李秀成自述》、《能静居士日记》